盟友纷纷“退役”Libra币或胎死腹中，今日泰达币汇率

自今年年中《天秤座白皮书》发布以来，全球范围内关于天秤座的争论就从未停止过。 不仅美国国会就Libra项目可能存在的风险举行了多场听证会，世界各国央行出于维护主权货币和反洗钱的考虑，也对其表示了质疑。

各国监管机构的质疑给 Libra 币项目的参与者带来了不小的压力。 迫于压力，包括万事达卡和维萨卡在内的多家联盟成员宣布“退出”。 毫不夸张地说，Libra这个被寄予厚望的项目，如今已经到了最危险的时候，甚至有可能流产。

是商业项目立项的根本考虑。

根据 Libra 白皮书，该项目的目标是建立“一个为数十亿人服务的简单、无国界的货币和金融基础设施”。 许多人将宣言视为联盟成员之间深情的表达。 其实这种关系充其量只是一个副产品，这个项目的根本目的还是为了商业。

我们知道 Libra 币项目的最初发起者是 Facebook。 作为服务覆盖130多个国家、23亿用户的社交平台泰达币汇率受什么影响，Facebook拥有巨大的商业潜力。 然而，尽管 Facebook 目前的业绩，其业务非常单一，几乎所有的收入和利润都来自广告。 对于一个公司来说，这样单一的业务结构是非常危险的。 一旦广告业务遭到对手的攻击，社交巨头可能会瞬间倒下。

为了公司的发展，Facebook必须积极开拓新的业务，而要做到这一点，一个可靠的支付系统来支持业务是必不可少的。 由于 Facebook 的业务如此国际化，系统必须能够在不同货币之间快速转换并有效应对汇率波动。 从历史上看，Facebook 曾多次尝试建立自己的支付系统。 例如，它在十多年前推出了一种名为 Facebook credits 的虚拟货币，但这种货币体系未能很好地应对汇率冲击。

从这个角度来看，Libra项目其实是Facebook构建全球支付系统的又一次尝试，只不过该项目是基于区块链技术。 当然，作为一个支付系统，它的价值主要体现在有多少机构认可它。 正因如此，Facebook 并没有选择单独运营 Libra 币项目，而是吸引了 20 多家大型企业进行合作。 这些特许经营商也对 Facebook 庞大的全球用户网络感兴趣，希望借此扩大业务。 所以Libra联盟的成员真的是为了一个共同的目标走到了一起，只不过这个目标可能不是“改变世界”泰达币汇率受什么影响，而是真正的商业考量。

国家监管机构对此持怀疑态度。

因为Libra项目的目的是服务于全球交易，而不是炒作，这就要求它必须是一种稳定的货币，其价值不会因为汇率震荡等原因而波动过快。

Libra 并不是第一个稳定币，之前也尝试过很多加密货币。 他们使用不同的手段来实现这一目标：有的选择与某种稳定币或一揽子相对稳定的货币挂钩； 有些人选择与其他加密货币挂钩； 其他人选择应用算法来控制流通。 很显然，天秤座选择了第一个选项。

这个计划行得通吗？ 就看它挂钩的一篮子货币的币值是否稳定。 然而，无论是美元、欧元还是其他货币，都面临着巨大的动荡。 在这种情况下，天秤座想要“独当一面”，保证自身价值的稳定，可能并不容易。

此外，Libra 还面临着巨大的挑战，主要来自发币机构本身。 虽然从理论上讲，每发行一个单位的 Libra，发币方都需要储备相应价值的资产，但我们不排除发币方在利益驱动下打破这一规则的可能性。 比如曾经占据稳定币市场最高份额的泰达币（USDT）发行方，多次暗中操纵币值，最终导致其信任崩溃。

但在这个阶段，Libra 的创造者可能还没有时间考虑他们货币的稳定性，监管压力已经压垮了他们。 为何各国监管机构对 Libra 百般刁难？ 主要有两个原因。

首先，存在对金融稳定性的担忧。 目前，Facebook在全球的渗透率很高。 Libra 拥有大量的用户，可以轻松进入各个国家，成为流通率很高的货币。 这种新货币的出现可能会干扰各国的货币政策，造成不必要的金融波动。 对于一些经济不稳定的国家，Libra币也有可能取代本国货币，干涉这些国家的货币主权。

第二，出于金融监管的考虑。 Libra 是一种基于区块链技术的加密货币，其交易不需要中心化结算。 这就决定了交易是通过 Libra 进行的，监管机构很难对其进行有效监管。 这一特点虽然对保护用户隐私、提高交易效率大有裨益，但也为洗钱等不法行为留下了可乘之机。

中国需要适时推出数字货币。

基于以上原因，各国对Libra币都非常谨慎，这也使得Libra币的推出举步维艰。 随着众多联盟成员的退出，Libra的前景变得更加扑朔迷离。

这个项目什么时候启动，或者是否启动，现在还不好说。 不管Libra币项目的结果如何，这种基于区块链技术开发数字货币的思路仍然值得关注。

与传统货币相比，数字货币具有许多优势。 在现有的纸币体系下，货币发行机构难以准确、有效地掌握货币的整体流向和制定货币政策。 使用区块链技术，可以弥补这些缺点。 考虑到这一点，如果中央银行发行基于区块链的数字货币，货币政策可以更有效地实施。

此外，尽管Libra Coin是出于商业目的而创建的，但正如Facebook首席执行官扎克伯格在美国国会听证会上所说，Libra Coin的推出将在客观上巩固美元的霸权地位。 在国际竞争日益激烈的今天，必须正视这一威胁。 从这个意义上讲，面对Libra或其他数字货币的挑战，中国必须用好区块链技术，加强数字货币的研发，适时推出自己的数字货币。 （作者陈氏来自《比较》杂志研究部）